اثبات اصالت سند عادی

اسناد عادی و رسمی به عنوان یکی از ادله اثبات دعوا واثبات اصالت سند عادی نیز یکی از دعاوی پرتعداد وکیل حقوقی  میباشد.

سند

سند نوشته ای است که  دارای امضاء ، اثر انگشت ، یا مهر شخص باشد وافراد برای  طرح دعوا و یا دفاع کردن از خود ازاستفاده میکنند، سند یکی ازمهمترین ادله اثبات دعوی در امور مدنی است و به دو دسته عادی و رسمی تقسیم میشود ودلیل این تقسیم  بندی تفاوت در میزان اعتبار آنهاست .

اسناد رسمی

به سندی که توسط ماموران رسمی و در حدود صلاحیت آنها و یا در اداره ثبت اسناد و املاک و یا در دفتر اسناد رسمی طبق مقررات قانونی  تنظیم شده است راسند رسمی میگویند . ( ماده 1278 قانون مدنی ).

مثال اسناد رسمی : سند ازدواج – سند  ملکی

اسناد عادی

سندی که توسط اشخاصی غیر از مامورین رسمی و خارج از اداره ثبت اسناد یا دفتر اسناد رسمی تنظیم می شود را سند عادی می گویند، سند عادی سندی است که حداقل یک امضاء داشته باشد . (اگر سند به وسیله یک مامور رسمی تنظیم

اسناد تهیه شده باشد در صورتی که آن مامور دارای صلاحیت نباشد سند عادیمحسوب میشود ).

مثال سند عادی : مبایه نامه – قولنامه

اثبات نشدن سندعادی در حکم جعل است !

زمانی که سند عادی به دادگاه ارائه میشود کارشناس دادگاه اصالت سند را بررسی میکند اگر اصالت آن احراز نشود سند جعلی محسوب میشود و این موضوع بیشتر در مورد هبه و بخشش مهریه میان زوج و زوجه اتفاق می افتد.

اسناد عادی در دو مورد اعتبار سند رسمی را دارد:

• هرگاه ثابت شود شخصی که سند را تکذیب میکند آن را مهر یا امضاء کرده است.
• سند عادی که امضای آن از طرف سر دفتر تصدیق شده در حکم سند رسمی است.

• 

تفاوت سند رسمی و عادی

• سند رسمی دارای قدرت اجرایی است ولی سند عادی اینطور نیست.
• نسبت به سندرسمی فقط ادعای جعل قابل طرح است اما نسبت به سند عادی ،ادعای جعل ، ادعای تکذیب و هم ادعای انکار و تردید مطرح است.

( جعل ادعااست و باید با دلیل ثابت شود ولی اثبات انکار و تردید از سوی اظهارکننده لازم نیست ).

• سند رسمی باید طبق تشریفاتی در قانون مشخص شده است تنظیم شود اما تنظیم سند عادی تشریفات خاصی ندارد.
• دراسناد رسمی تاریخ حتی علیه اشخاص ثالت نیز معتبر است اما در اسناد عادی فقط نسبت به افرادی که آن را تنظیم کرده اند و و ورثه آنها و کسانی که به نفع آنها وصیت شده معتبر است.

تعارض سند عادی و رسمی

اگر شخص بتواند جعلی بودن سندرسمی را اثبات کند در این صورت سند رسمی از عداد دلایل خارج شده و تعارض میان دو سند از بین میرود و سند عادی دارای اعتبار است.

تعارض تاریخ سند رسمی و عادی

هرگاه مال غیرمنقولی توسط مالک در دو سند رسمی و عادی مورد معامله قرارگرفته باشد با تاریخ موخر و مقدم چه اتفاقی می افتد ؟

برای مثال شخصی به واسطه سند رسمی ادعا میکند که باغی را به مبلغ صدو پنجاه میلیون تومان خریداری کرده و بعد دیگری ادعا میکند که باغ را به مبلغدویست میلیون تومان فروخته ، در اینجا اگر اصالت دو سند ثابت شود در این

صورت میتوان به سند موخر رجوع کرد ، زیرا ممکن است پس از معامله اولطرفیت بر ثمن جدیدی توافق کرده باشند در اینجا باید به تاریخ سند توجه کرد.

راههای اثبات جعل سند عادی ورسمی  برسی اصالت و صحت سند

استکتاب    

تعریف لغوی :  نوشتن چیزی را خواستن

اگر اثرانگشت ، امضاء یا نوشته ای از منکر( شخصی که سند را انکار میکند ) دسترس نباشد به استنادکننده سند این حق را می دهد که منکر را برای اثرانگشت، امضاء یا نوشتن به دادگاه بخواند.

ارجاع به کارشناس

دادگاه میتواند سند را برای برسی به اداره تشخیص هویت پلیس یا به کارشناس رسمی ارجاع دهد و برای تشخیص جعل سند از روش های گوناگون مقایسه ای و فیزیکی و شیمیایی استفاده میکنند.

تطبیق خط ، امضاء مهر و اثر انگشت در سند با اسناد دیگر رایج ترین راه برای اثبات اصالت سنداست بنابر این شخصی که میخواهد اصالت سندی یا جعلی بودن سندی  را به اثبات برساند میتواند سند مسلم الصدوری را ارائه نماید.

تحقیق از شهود و گواهان

اشخاصی که امضاء شدن سند را دیده اند میتوانند در دادگاه به اصالت سند شهادت دهند.